Tomania

...cuando vea la nueva franquicia que pienso abrir por toda Europa, ja,ja,ja.

"Mi madre es burguesa, mi padre es jefe de empresa, me llevas al Cinesa a comer una hamburguesa?"

"Ay vale, pero solo si pesa 1 kilo y luego te fumas un par de pitis, je,je,je"

Bueno pues eso, es lo que estan haciendo estos genios de la comida rapida alla en los USA.
Mirar, mirar, ya he contactado con ellos y va a ser un exitazo. Bienvenidos al restaurante de la Quadruple BYPASS BURGER!!

Hasta te llevan en silla de ruedas a tu coche si no puedes moverte o te da un ataque, y las camareras van vestidas de enfermeras!!!
A que no hay nada mejor que el aroma de lo politicamente incorrecto servido con unas buenas patatas fritas?

La muerte del dictador Augusto Pinochet, como era de esperar, ha levantado polemica entre los lectores de Red Liberal y Red progresista. En el post de hoy voy a analizar lo que, en mi opinion, ha resultado todo este debate, para cerrar a continuacion el post con mi perspectiva de cuales eran las verdaderas intenciones de Garzon al procesar al ya fallecido general.

Desde el primer momento en que nos llegaron noticias del suceso, los progres de nuestra red vecina ya sabian lo que tenian que hacer y como utilizar todo esto a su favor.

Primero sacaron las supuestas afinidades ideologicas entre Aznar y Pinochet, su mentor intelectual vaya, como Aristoteles y Alejandro, luego empezaron a hablar de Fraga, y con toda esa autoridad moral que ellos tienen nos piden acto seguido, que condenemos sin paliativos los crimenes Pinochet...como si tuvieramos alogo que ver con ello!!!

Creo sinceramente que cualquier buen liberal, condena la ausencia de libertad por encima de cualquier cosa, porque ninguna mejora economica, absolutamente nada, excepto la supervivencia de la raza humana, justifica cerciorar la libertad de manera parcial o totalmente.

Dicho esto, lo que nos piden los progres es que condenemos a Pinochet a su manera, es decir, sin el mas minimo rigor historico, descontextualizando la situacion que llevo a un golpe de estado, y poniendo a Allende de democrata convencido y galan con la oposicion.

Porque intentar explicar los acontecimientos con honestidad historica ha de resultar una justificacion de los crimenes de la derecha chilena? Porque para lamentar las muertes de inocentes tenemos que obviar las cartillas de racionamiento, las expropiaciones de tierra, los cierres de medios no adeptos al socialismo, la miseria en general que se vivia con Salvador Allende? Acaso se han leido los textos que publicaba el sujeto cuando era joven, su caracter xenofobo, sus servicios al KGB? Se han molestado en escuchar relatos de la otra parte

Pero estos tios nos estan realmente pidiendo que mintamos para sentirse mejor? Nos estan pidiendo que renunciemos a la busqueda de verdad y a nuestros principios para expiar nuestras culpas porque que se yo pecado original por no ser rojo? Pero que se han creido? De que van?

A estas alturas del texto, para muchos ya soy un facha redomado, asi que pasemos a la inevitable respuesta que se merecen: GAL. Solo ha habido un partido en este pais, que se haya enriquecido, secuestrado y matado mediante el terrorismo de estado. Obviamente la magnitud entre lo de Argentina y Chile y lo de Rafael Vera no tiene nada que ver, pero los hechos alli estan.

El mismo concepto y el mismo crimen, solo que con numeros distintos, por eso voy a dar mi punto de vista sobre lo que realmente ocurrio con Garzon, Pinochet y Gonzalez.

Cuando Gonzales vislumbraba una derrota en sus penultimas elecciones, y el PSOE navegaba a la deriva carcomido por la corrupcion y descompuesto por la enfermedad moral de sus dirigentes, Gonzalez vio una tabla de salvacion en Garzon, al que presento, prometiendole el oro y el moro, como abanderado de la renovacion y limpieza del partido. Una vez ganadas las elecciones le mando a tomar por viento, porque por su propio bien, mejor que no se investigase ni limpiase nada.

No conocia a Garzon, que se la trago doblada, pero juro venganza, menudo es nuestro juez estrella. Garzon sabia que la mejor manera de devolversela a Gonzalez tenia tres siglas. Por eso proceso a Pinochet primero, luego a la cupula militar argentina y luego volvio a abrir el sumario de los GAL.

Hay que ser muy gilipollas o muy muy sectario para creer que Gonzalez no sabia nada. Pero mucho. Una vez la opinion publica de cualquier signo, las bases y politicos preeminentes hartos del felipismo apoyaron las causas contra los caudillos sudamericanos, como iban a oponerse a la de los GAL? Acaso eran distintos ellos por ser socialistas? Ni hablar.

Si tenemos en cuanta, el ego, la inteligencia y ambicion, la soberbia de nuestro Baltasar mas universal, una venganza tan maquiavelica, tan fria, tan letal, no deberia sorprendernos?

Os acordais de como Gonzalez se opuso a la linia oficial del partido argumentando que era un jucio con marcados tintes politicos? Si se juzgaba a Pinochet en Madrid, los dos sabian quien seria el siguiente...

No digo que encausar a Pinochet & co estuviese mal, fue estupendo, pero los motivos que le llevaron a hacerlo eran parte de una estrategia ya no tan noble.

Unos diran que no son mas figuraciones, en mi opinion esta muy claro, vosotros que pensais?